Bubu's Blog

blague du soir

2009-06-11T00:38:00.003+02:00

réaction de Christine Albanel suite à la censure de la hadopi par le conseil constitutionnel, je ne peut m'empêcher de commenter, tant c'est ubuesque (et pour que j'emploie ce terme, rémi confirmera qu'il faut vraiment que ce soit justifié)

"Christine Albanel se félicite que le principe d’un dispositif pédagogique de prévention du piratage ait été validé par le Conseil constitutionnel. Il s’agit d’une avancée capitale dans la lutte qu’elle entend continuer à mener contre le pillage des droits des créateurs et en faveur d’un Internet civilisé."
encore heureux, si elle est même pas capable de faire un dispositif pédagogique de prévention que ne soit pas anticonstitutionnel. C'est comme si vous étant un grand chef , et que après qu'un critique cullinaire ait vomit tous le repas que vous avez préparez, vous faisiez part de votre satisfaction de voire qu'il n'a pas vomit les petits four qui précédaient le tout.

"La ministre regrette de ne pouvoir, comme le Gouvernement et le Parlement l’avaient souhaité, aller jusqu’au bout de la logique de « dépénalisation » du comportement des internautes, en confiant à une autorité non judiciaire toutes les étapes – y compris le prononcé de la sanction – du processus."
Oui, tout à fait, on dépénalise, enfin, on voulais juste transférer une partie des compétence des juges répressifs à une autorité administrative... Quoi? la séparation des pouvoirs? Montesquieu, voltaire? quoi? la DDHC et son article 16 "Toute société dans laquelle la garantie des droits n'est pas assurée ni la séparation des pouvoirs déterminée n'a point de constitution"

"Elle prend acte sur ce point du choix du Conseil constitutionnel et proposera au Président de la République et au Premier ministre de compléter rapidement la loi Création et Internet pour confier au juge le dernier stade de la« réponse graduée ». Parallèlement la mise en place de la Haute Autorité instituée par la loi, exclusivement chargée du volet préventif de la lutte contre le piratage, se fera selon le calendrier prévu et les premiers messages d’avertissement seront adressés dès l’automne aux abonnés à Internet."
comprendre ici le conseil constitutionnel nous as dit que seul le juge pénal pouvait décider de la répression, donc on va faire une loi pour ça. et comme notre haute autorité n'aura plus aucun pouvoir, ben on va quand même spammer aux frais du contribuable, sans effet... (puisque pas de supression de la connection)

"Avec la promulgation de la loi Création et Internet, ce sont plusieurs dispositifs très importants d’encouragement au développement de l’offre légale de contenus culturels, bénéfiques au public aussi bien qu’aux créateurs, qui vont entrer en vigueur : mise à disposition plus rapide des films en DVD et en vidéo à la demande (4 mois après leur sortie en salles), statut innovant pour les éditeurs de services en ligne, régime incitatif pour le droit d’auteur des journalistes."

là, je dois avouer que je découvre un autre volet d'hadopi, mais, la VOD 4 mois après, alors qu'un bon screener est disponible dans l'heure de la sortie... mais bon si c'est une avancée, faut bien justifier l'action gouvernementale, aussi infime soit elle dans le cas présent.
"Christine Albanel tient à remercier l’ensemble des créateurs, des salariés, des entreprises et des organisations représentatives de l’audiovisuel, du cinéma, de la musique et de l’Internet, en France et dans le monde entier, du soutien qu’ils lui ont constamment manifesté dans la conduite de ce projet."

Anéfé et ses fans inconditionnels de part le monde. Ca me rappelle le discours de le pen au second tous en 2002, il venait de perdre, mais avait à peu près le même genre de discours de vainqueur. encore qu'ici il n'y ait pas de vote, mais la stricte application de la constitution

Hadopi

2009-06-10T17:46:00.003+02:00

le conseil constitutionnel examinait aujourd'hui la charmante petite loi dont on parle tant.
il a on peut le dire répondu aux attentes, en censurant de nombreux points, rendant la loi totalement inapplicable. le principal point à censurer pour moi était le renversement de la charge de la preuve, la hadopi instituait en gros une présomption de culpabilité.

là ou ca coince c'est avec la DDHC, ayant valeur constitutionnelle depuis un arrêt dont je n'arrive à retrouver la date dans l'immédiat

Article 9 :
Tout homme étant présumé innocent jusqu'à ce qu'il ait été déclaré coupable, s'il est
jugé indispensable de l'arrêter, toute rigueur qui ne serait pas nécessaire pour s'assurer
de sa personne doit être sévèrement réprimée par la loi.

cet article s'applique donc à la présente hadopi, avec hadopi, si ton ip est chopé à un endroit mal famé (mauvais encdroit mauvais moment), c'est à toi de prouver que tu n'y faisait rien de mal. concrètement, tu n'es plus présumé innocent, mais coupable. Or la DDHC nous dis qu'on est présumé innocent, tant qu'on a pas été déclaré coupable...
qui déclare coupable quelqu'un ? un juge, tout simplement, et non une autorité administrative aussi haute soit-elle.

bim, censure du conseil constitutionnel donc.

conseil constitutionnel qui était le sujet de mon partiel de droit constit(utionnel), ou j'ai expliqué longuement que c'était tou d'abord un recour privé à la bonne grace du président, mais qu'à présent ça deviens carrément interessant.

on parrie que certains députés ou ministres vont tenter la polémique sur la légitimité des sages ?

shopping

2009-06-06T17:42:00.002+02:00

j'ai règlé le problème du téléphone, mon K750i que j'utilisais depuis bientot trois ans commençant à faire défaut (malgré un sursaut d'espoir de courte durée) je me suis résolut à prendre le problème à bras le corps (c'est quoi c'est expression?...) et j'ai donc acheté, le portable du chef scout!

celui avec lequel on peut faire une sioule, un raid, du vélo, une table à feu, un week-end par -10°c, un 100m piscine, une ballade au Sahara (sable). bref, le portable incassable, et pas trop nul avec ça. 1,3Mpx, c'est peu pour un nouveau téléphone, mais c'est amplement suffisant pour fb, pour le reste y a le reflexe. et toujours, bluetooth, lecteur mp3, carte micro sdhc, et l'absolument incontournable lampe de poche! voilà, aujourd'hui, c'était le test à l'eau, je crois que tout de même, la tèque j'oserais pas

hou la menteuse

2009-06-05T16:17:00.002+02:00

Je sais, je sais, je suis en révision,
mais là, dans l'actualité, y a un cas pratique de droit pénal assez sympas, donc je ne résiste pas.

Les Faits.
2007, au cours de la campagne des présidentielle, un reportage est effectué sur une proche d'un candidat. Députée on la suis au cours du reportage lorsqu'elle se rend à une réunion publique présentant un débat avec l'adversaire principal du candidat qu'elle soutiens.
Elle entre dans le bâtiment par une porte extérieure, vêtue d'un long manteau sombre et d'une large capuche. Le but étant clairement explicité par le reportage qu'elle ne souhaite pas être vue lorsqu'elle rentre, affin de surprendre l'adversaire de son candidat.
Peut de temps après les élection, elle est nommée porte parole de de son partis par son président.

À cette occasion, elle est invité à une émission télévisée. Le présentateur pour l'introduire raconte le reportage cité précédemment, et précise que celle-ci serait du temps de la campagne tombée en disgrâce suite à ce reportage. Dès qu'elle a la parole, la nouvelle porte parole de son partis s'empresse de démentir avec véhémence, qualifiant le présentateur de menteur.

La vidéo de l'entretiens et par la suite postée sur dailymotion.
Dominique, la quarantaine bien tassée, choquée commentera la vidéo par un « hou la menteuse ».
de nombreux autres membres de dailymotion postent des messages autrement plus vulgaires et infamants (pour ceux qui réussiront à aller relire les commentaires aussi loins)

Le 10 février dernier (ou le 13 selon les quotidiens) la porte parole en question porte plainte contre X pour «injures publiques envers un membre du ministère»
suivent des investigation

Il y a peu, Dominique reçois une convocation au commissariat de Dax affin d'être entendue par un officier.

Dominique peut-elle être inquiétée pénalement ?

Tout d'abord, des injures publiques envers un membre du gouvernement.
Faisons un tours, sur légifrance. ...
la recherche ne donne absolument rien, et renvois dans le meilleur des cas à l'incrimination du délit d'injure, dans le code pénal (R621-2) et encore, il s'agit là d'injures non publiques.
Mais alors, ce délit d'injures publique à l'encontre d'un membre du gouvernement ?
Il doit exister, en recherchant, on s'aperçoit qu'il y a déjà eu des condamnation pour le même motif.

Que peut-on en dire sans le lire?
Il doit s'agir d'une contravention, ou au pire d'un délit.
C'est finalement grace à l'académie française qu'on en sais le plus, voici ce qu'elle nous en dit

« DROIT. Expression outrageante, terme de mépris, invective insultante. La diffamation ne se confond pas avec l'injure. L'injure publique constitue un délit. »

bien, c'est donc un délit, ce qui signifie, que c'est un texte de loi, (donc que ça n'a pas été décidé par le conseil d'état) et que donc, c'est passible de plus, c'est a dire, amende, peines privatives de liberté et de droits.
Ne disposant pas du texte, je me baserais sur la dénomination du délit, et ce qu'en dit le dico des vieux.
Une infraction est constituée lorsque trois éléments sont réunis.

L'élément matériel (hou la menteuse dans ce cas)
l'élément moral (oui, ben elle savais qu'écrire ça n'avais pas pour but de faire rougir Nadine de plaisir)
l'élément légal, celui qui nous manque ici même.
D'après le dico des vieux, donc, une injure, est une « expression outrageante » pas de problème, qualifier quelqu'un de menteuse peut être outrageante.
L'expression employée par les médias est le délit d'«injures publiques envers un membre du ministère » (ou du gouvernement selon les versions)

1°première remarque, à chaque fois le pluriel est présent à injure.
Si le texte disparus contiens la même marque du pluriel, cela signifie que c'est une infraction d'habitude qui pour être constituée nécessité qu'elle ait été réalisé deux fois (à la limite que dans son message Dominique ait écris « hou la menteuse, hou la menteuse », ce qui ne semble pas être le cas.
C'est comme pour les menaces de mort, la jurisprudence retiens que la menace doit être répétée pour que l'infraction soit bien constituée)
donc:
si le texte fantôme contiens bien le pluriel à injure, et que le commentaire de Dominique contiens qu'un unique terme infamant, l'infraction ne saurait être constituée.

2° il s'agit « injures publiques envers un membre du gouvernement » dont les secrétaires d'état, tels Nadine à présent font partis. Éclairons ce problème à la lumière de l'application de la loi dans le temps. Si Dominique a commenté la vidéo en octobre 2007, soit à sa parution, Nadine n'était pas membre du gouvernement. Il y a alors juste une injure à l'encontre d'un particulier ou à la limite d'un élu (si toutefois le texte existe). L'infraction ne peut être constituée, ou alors, notre cher président pourrait attaquer tout les gens qui l'ont insulté dans sa jeunesse, et ils doivent être nombreux. Non, le principe de non rétroactivité en pénal ayant valeur constitutionnelle, si Dominique est condamnée, alors que le « hou la menteuse » a été écris avant que Nadine devienne secrétaire d'état, un tout petit pourvois en cassation sera suffisant et sur d'être cassé. SI en revanche, le commentaire a été écris une fois que Nadine a rejoint le gouvernement, il y a alors injure à l'encontre d'un membre du gouvernement.

Pour résumer, Dominique doit-elle s'inquiéter?

La loi (celle qu'on trouve pas) a beau être limite liberticide si la qualification de mensonge est retenue comme injure, si elle existe, n'en demeure pas moins la loi. Si effectivement, le message a été écris après l'entrée en fonction de Nadine, l'infraction est constituée.
Mais bon, comme vous le constatez, pas moyen de trouver le texte d'incrimination original.

Au cours de son procès, s'il a lieu Dominique pourra soulever une cause d'irresponsabilité, celle de l'erreur légitime sur le droit, qui ressort du principe de légalité des délits et des peines. Tout ce qui n'est pas interdit est permis. Ayant vainement cherché le texte d'incrimination, si je n'en avait pas eu connaissance, j'aurais légitimement pus croire qu'il n'existe pas (je demande toujours à voir). C'est le défaut de publicité de la loi, qui en pénal est une cause d'irresponsabilité pour erreur légitime sur le droit

voilà, et comme la loi, est bien plus obsolète, sachez que plus d'un millier d'internautes ont déjà lâché leur « hou la menteuse » sur les commentaires de la vidéo en question

voilà, comme d'hab si je dis des conneries...
premier essai de cas pratique totalement dans le flou, on attendra la réaction du maître pour en savoir plus, et savoir si je dis n'importe quoi.

le droit pénal raconté à mon tamagucci

2009-06-04T12:12:00.012+02:00

-hè gucci!
"bling bling bling bling" (bruit du tama-gucci qui arrive)
-tu veux que je te raconte mon droit pénal?
-ho oui ho oui!
- bon, alors, tout d'abord, c'est l'histoire de gens, qui dans une mannif, arrachent un conteneur à verre, le roulent sur la chaussée, l'enflamment, et se font gauler par un voisin qui les prend en photo.
-ho ca à l'air chouette
-tu crois pas si bien dire, pascal qu'est prof et qu'a 27 ans, a juste participé à rouler le conteneur, bref il a dégradé le bien d'autrui Pour ça il risque tout de même de raquer 30000euro et d'aller en taule pendant deux ans. le problème, c'est que comme il tape sa femme, il a du sursit, en 2002 il a été condamné pour ça, et la période de sursit, c'est la prescription (3 ans) plus cinq ans (soit 2002 +3 +5 = 2010). son sursit dure toujours, mais bon, ça va en fait, puisque les délits sont pas de même nature la récidive ne peut être retenue, ouf, un casseur de plus dans la nature
- Et pascal il y a pas foutus le feu alors?
-Non, ça c'est marion. elle, elle roulait le conteneur, après elle a demandé à Samir un briquet, a gentillement bourré le conteneur de papier, puis y a foutus le feu et s'est cassée rendre le briquet à samir.
-Oua elle va s'en prendre pleins le G*****
-tout à fait gucci , surtout, que là, il y a incendie, y a du verre qui peut exploser, c'est dangereux, donc elle risque plus, dix ans, et 150000euro. et puis, comme elle est grande, qu'elle l' a fait sciemment, elle est totalement responsable pénalement.
- et samir, lui il aura rien, il a juste prêté un briquet, c'est pas un crime!
- c'est pas un crime, certes, c'est juste un délit. en effet, en prêtant son briquet, à marion, il sais pour quoi il va servir (s'il s'agissait juste d'allumer une cigarette, il lui aurait allumé lui même) il est donc complice et du coup il risque exactement la même chose que marion, c'est con tout de même!
- hè bè, ça chiffre vite tout ça!
-rassure toi, c'est toujours la peine maximale encourue que je cite. mais on peut s'en prendre encore plus! regarde samir, qui juste après la manif, va en cours. comme d'hab il lit l'équipe et commente à haute voix. à force, le prof en a marre, il le rappelle à l'ordre encore et encore, et puis il pète son cable. il lui met un grand coup de règle en fer dans la tête
-houuuu ça doit faire mal
-ouai, samir se retrouve en observation à l'hopital pendant dix jours, pour une fracture du crâne!
-c'est grave ça!
-oui, plus de huit jours d'incapacité de travail suite à des violences, c'est trois ans et 45000 euro
- c'est beaucoup
-et ce n'est pas tout, le prof, a tapé son élève avec une règle, qui en ce faisant devient une arme par destination et en plus, il est prof, donc chargé de mission de service public dans l'exercice de ses fonctions, ca fait deux circonstances aggravantes prévues pour cette infraction, bref, il risque en fait sept ans et 100 000 euro d'amende.
- c'est toujours risqué d'attaquer quelqu'un
-tu sais parfois on a le droit
-habon? -
oui, sonia par exemple. c'est la soeur de samir, et depuis que son frère est à l'hosto elle flippe grave. du coup elle a acheté une bombe lacrymogène pour se défendre. une nuit, elle est réveillée par un bruit, et elle trouve un type de 40 ans dans son salon. ni une ni deux, elle le lacrymogènise. bon le problème c'est que le mec tombe dans les pommes. elle appelle les pompiers, au final le type passera juste deux jours à l'hopital.
-elle risque quoi sonia ?
- on pourrais penser, que pour violence avec arme ayant entrainé une incapacité de travail de moins de huit jours, elle risquerais aussi trois ans et 45000 euro, mais en fait, comme elle s'est défendue contre une atteinte injustifiéé, c'est de la légitime défense, et on présume qu'il y a légitime défense, lorsqu'un inconnu entre chez toi la nuit contre ta volonté.
- c'est violent tout de même le droit pénal.
- pas toujours, tu te souviens de pascal?
-oui
- ben il a arrêté d'être prof, et a déménagé à la campagne, ou il s'est fait construire une maison sympa. seulement, il lui a rajouté un balcon de 5m2 sans permis de construire. -c'est toujours du droit pénal ça ?
- oui, et justement, pascal se demande s'il peut être poursuivis, par ce qu'une nouvelle loi est sortie dépénalisant la construction sans permis de balcons de moins de 6m2. Seulement elle dit explicitement qu'elle ne s'appliquera pas aux balcons construits avant qu'elle soit promulguée.
-Ba c'est normal non?
- en pénal, lorsqu'une loi plus douce apparait, quelqu'un qui a commis un délit peut demander qu'il soit jugé selon cette loi, c'est la rétroactivité in mitius.
- ha donc il sera jugé pour son balcon ou non? Je m'y retrouve plus moi!
- oui, il sera jugé, puisque c'est le code pénal qui nous dit qu'une loi plus douce peut s'appliquer à des situations antérieures, et le code pénal, c'est la loi. La nouvelle loi, est aussi forte que le code pénal (toutes deux ont été votées par le parlement) donc, quand il s'agira de balcon, c'est elle qui a raison, le code pénal s'occupera de tous les autres cas. Donc pascal sera poursuivis pour son balcon en trop!

Et si quelqu'un de la promo ou autre s'aperçoit que j'ai écris une connerie, dites le moi, que je passe pas trop (trop) pour un boulet!

Bienvenu chez les Ch'couts

2009-05-14T17:20:00.001+02:00

Chose promise, chose due, je vous laisse apprécier

Bienvenue chez les Ch'couts
envoyé par LaToileScoute - Plus de vidéos fun.

FIFAS suite, encore

2009-05-14T00:23:00.002+02:00

Le FIFAS 2009
envoyé par LaToileScoute - Regardez les vidéos des stars du web.

la vidéo concoctée par taupe depuis dimanche

et enfin, les dernières photo

et un reccord de tag!

c'est partis pour 2h de pénal

2009-05-13T17:27:00.002+02:00

révision

2009-05-13T15:10:00.003+02:00

j'ai un partiel de partiel de pénal ce soit (sisi ça existe)

je consacre donc la majeur partie de la journée au droit pénal.
en cadeau, je vous offre cette perle du site ledroitcriminel

Un bijoutier de San Francisco semble avoir enfin trouvé le truc pour décourager les cambrioleurs. Il a placé dans sa vitrine, au milieu des bijoux, une araignée géante, noire et velue de la famille des tarentules. Il l’a baptisée Rose. Cette araignée, qu’il loue à une firme spécialisée, ne lui coûte que quelques dizaines de francs par mois. Une dépense qu’il estime largement amortie puisque, depuis que Rose monte la garde, sa vitrine n’a pas encore été agressée. ( La Meuse, 29 août 1975 )

Question : Le voleur qui se ferait mordre en ouvrant la vitrine pourrait-il se plaindre ?

Réponse : En science rationnelle, il y aurait légitime défense des biens.

FIFAS

2009-05-12T11:38:00.003+02:00

a présent, le week-end dernier,
nous étions au FIFAS pour présenter notre film "bienvenu chez les Ch'couts" réalisé avec mes scouts tout au long de l'année. Le FIFAS, c'est le Festival International du Film d'Aventure Scout.

voici les premières photos, copyright LaToileScoute, photos de Kémar

d'autres photos à venir...

ha et au fait, on a eu le prix du public (le public vote pour le film qu'il préfère) et le prix du meilleur film. Autant dire que Bienvenu Chez les Ch'couts, vous allez en entendre encore parler

En retard

2009-05-12T11:36:00.003+02:00

pleins de choses, tout d'abord, les photos du brevet éclaireur de tribu, un week-end spécial pour les troisième année, pour acquérir un max de compétence

Created with Admarket's flickrSLiDR.

visible aussi sur le scoutgarden dédié

Foulards

2009-05-01T19:13:00.002+02:00

ils sont tout beaux tout chaux, on viens de les recevoir, les foulards des administrateurs de LaToileScoute, qu'on a commandé en vue de l'AG des sgdf qui a lieu dans deux semaines;
je crois que pour moi, c'est le plus beau que j'ai eu jusque là, donc je suis content (cool).
sinon, demain, je pars au week-end éclaireur de tribu, dont vous aurez sans doutes les photos rapidement.

Photoblog

2009-04-25T11:37:00.001+02:00

j'y pensais depuis un ptit bout de temps, j'ai finalement à l'occasion des vacances crée mon photoblog. Après avoir longtemps hésité sur la plateforme à utiliser, je me suis resigné à rester sur blogger, même si ça me contraint à mettre les photos en petit format. et puis après tout, faut pas oublier que moi j'ai qu'un écran 10 pouces!

j'avais déjà coupé mon blog en deux avec le blog scout, mais il s'endors doucement depuis un ptit bout de temps déjà, et je n'étais pas le seul. plus facile je pense le photoblog, car moins d'écrit, et beaucoups plus d'image, on en retomberais presque en enfance!

mon photoblog

Feux de pâques

2009-04-21T13:05:00.002+02:00

à présent que tout ceux qui y étaient sont rentrés de stage, voici les photos du week-end de pâques à jambville. j'y était avec le petit groupe qui était là juste pour pâques, mais il y avait en plus six ou sept stages bafa et Cham

Created with Admarket's flickrSLiDR.

week-end de geek

2009-04-17T18:19:00.004+02:00

c'était censé être un week-end de reconnaissance de camp à venir, mais finalement pas pour moi.
Fifas oblige, je reste chez moi à finaliser le montage du film que nous réalisons avec les scouts, tandis que gégoire et félix écument les routes bretonnes sans moi.

Pour ceux qui veulent une avant première, voici un petit aperçu de ce sur quoi je bosse

P***** de photo

2009-04-07T13:06:00.007+02:00

Hier, comme Elsa et moi avions tout deux l'après midi de libre, nous sommes allés nous faire une virée photo, histoire de fatiguer un peu nos reflexs.
on a fait escale le soir, à Montmartre, ou j'ai pus, par une chance incroyable prendre cette photo.
J'étais avec le 400D d'elsa, et le flash de mon papa, à photographier ce grand malade avec ses bolas en tous genre. Par hasard, j'ai pris cette photo en même temps qu'un autre, d'où la lumière du flash en fond à gauche. J'ai pas fait, gaffe, je l'ai revue que bien après, et j'ai un brin halluciné d'avoir réussis à prendre une photo pareille.

cliquez pour agrandir

WE Territorial (WET)

2009-03-30T23:11:00.002+02:00

je reviens tous juste (hier) du wet, un week-end scout, sauf que c'est un week-end avec tous les scouts du haut des hauts de seine, soit toutes tranches d'age confondues, 1000 personnes.
ça a été pour moi l'occasion de tester mon eos 1000d tout nouveau tout neuf, que je n'avais pas réellement pu tester jusque là. Un vrai bonheur j'ai flashouillé tout le week-end, près de 900 photos sans tris. Avec un plus le téléobjectif d'elsa qui pour une fois n'a pas buggé, bref que du plaisir. Bref, j'ai trié pour pouvoir mettre en ligne les photos pour ceux qui les réclamaient.

Created with Admarket's flickrSLiDR.

La famille eos s'agrandis

2009-03-23T18:49:00.005+01:00

Voilà, la famille des appareils photos de l'annexe du 57 bis s'agrandis, puisque au reflex 1000F argentique et 400D d'elsa s'ajoute désormais mon 1000D (à droite avec son grip et le 70-210 d'elsa)

bref, de quoi s'amuser un coup, et se refaire des virées photos sans attendre que l'autre ai finis avec le numérique/l'argentique. à suivre donc

et tous ça photographié avec mon fidèle pentax qui a daigné prendre deux photos avant d'assassiner cruellement ses piles neuves

HADOEPI

2009-03-06T13:47:00.002+01:00

vu sur le blog tu très cher maitre eolas

au sujet des fameux mails que l'on va recevoir si quelqu'un utilise notre ligne pour télécharger quelque chose

"

Détail amusant (si on a comme moi un sens de l'humour pervers) : cette recommandation par voie électronique ne divulgue pas les contenus des éléments téléchargés ou mis à disposition. Ce qui donne à peu près ça :

— (voix d'outre-tombe) : JE SUIS LA HADŒPI ET JE SAIS CE QUE TU AS FAIT ! Enfin, toi ou quelqu'un d'autre, ça je sais pas. Mais ce que quelqu'un a fait, je le sais.
— Et c'est quoi ?
— TU LE SAIS.
— Heu, non, d'où ma question.
— JE NE TE LE DIRAI PAS MAIS SACHE QUE JE SAIS CE QUE QUELQU'UN A FAIT. NE REFAIS PAS CE QUE TU NE SAIS PAS QUE QUELQU'UN A FAIT, SINON JE FERAI EN SORTE QUE CE SOIT BIEN FAIT POUR TOI.

Je sens qu'on va bien rigoler avec cette loi."

dans son contexte ici

Table de feu et week-end scout

2008-12-17T23:48:00.008+01:00

Ce week-end, certains l'ont su, j'étais avec mes bleus, sous la tente (et non pas sous la toile, enfin ça marche aussi, mais bon). Nous sommes allés camper du coté d'ermont-eaubonne (pour la liaison avec le T ou pas, s'adresser à l'académie) plus précisément à saint prix dans une immense baraque des équipes notre dame. Je précise on a campé, on était donc dans le jardin. C'est à dire une immense pelouse en pente bordée d'arbres. Il faisait froid évidemment, et on avait un programme relativement chargé du fait de notre projet pour le semestre. On participe au FIFAS, soit le festival international du film d'aventures scouts. Du coup, on arrive directement, on pose les sac, et on se grouille de tourner une scène avant qu'il fasse nuit. Tout le monde, se déguise en cuisinier, on sort le poulet rotis, et c'est partis pour un cour de découpe de poulet dispensé par Grégoire, magnifique en maïté masculin! Il pleuvait à moitié, j'ai du protéger la caméra avec un sac plastique en même temps. Après, on se répartis les scouts, il faut d'urgence commencer à préparer la tartiflette, faire un feu et monter les tentes. Je récupère quelques uns des plus débrouillards, et on s'attaque aux tentes. Comme il se peut qu'il fasse très froid, on a décidé de dormir tous ensembles serrés dans un seul tunnel fait de trois tentes, chefs comme jeunes (« les scouts le coté gauche, faut que trois chefs gros puisse y tenir »). c'est pratique le tunnel, mais du coup au moment de se coucher, les scouts étant pour la première fois tous ensembles sous la tente en ont profité pour... foutre le boxon est pas mal comme expression? Résultat on a du relancer la bonne vieille tradition du footing. « tu parles la nuit? Ben tu viens en pyjama et chaussures faire un footing à mon rythme autours du lieu de camp(lequel je l'ai dit était franchement en pente) » au bout d'un moment, (et un total de sept scouts essoufflés) ça se calme.
Le lendemain, on devais tourner une scène assez délicate, mais, je vous laisse juger par la photo.

Cours, toujours...

2008-12-16T10:48:00.003+01:00

De retour en cours de déguisement (civilisation allemande pour les intimes). Aujourd'hui, dernier cours avant les vacances de noël. du coup, un referat (exposé) sur weihnachten, (comprendre noël) avec pour le présenter trois filles, deux très grandes, en mères noël (dont l'une avec une tenue de mère noël un brin affriolante, mais avec force de fringues en plus dessous) et Julie, la troisième, d'une tête et demie plus petite, avec un pantalon bouffant remonté jusqu'aux genoux, un gros pull en laine, et un bonnet en laine pointu (un 20minutes glissé dedans pour qu'il garde sa forme) bref, en nain, pardon en naine.
Les membres du deuxième referat, eux, exploitent le coté ferien (vacances), au menu, short de bain, lunettes de soleil, bob, casquette, t-shirt flashy (deux orange, et un jaune, ça me rapelle d'autres gens qui ont porté les mêmes couleurs). Bon après, je vous rassure, le contenu du referat, est souvent moins drole (forcément me direz vous, si ça parle du père fouettard) et de surcroit a la qualité évidente d'être dispensé intégralement en allemand.

allez, promis, j'essaye de vous choper une des photos qui on été prises (c'est d'ailleur le seul cour que je connaisse ou le prof viens à chaque fois avec son appareil photo) et puis j'essayerais aussi de vous raconter mon week-end, et une certaine scène de notre film qui vaut le détour!

cour de déguisement

2008-12-09T11:01:00.004+01:00

tous les mardi, j'ai cour de déguisement. enfin, le nom officiel, c'est TD de civilisation Allemande, mais en pratique...

il y a deux exposés par cours, et généralement c'est assez folklo...

et hop un exposé sur la révolte des paysans après la réforme, ca veux dire bottes boueuses, chemise à carreaux, chapeau de paille et bretelles. la semaine d'après un exposé sur la chasse aux sorcier (la vraie, pas aux états-unis) donc socières, balais, et un inquisiteur

bref, c'est assez folklo, mais pas toujours possible, par exemple aujourd'hui, c'est mozart, difficile pour les filles qui le font de se déguiser en lui, ou en piano en encore en mozartkugeln,

mais ca reste toujours relativement sympa et détendu.

heureusement il y a eu un quizz mozartkugeln et comme l'a dit le prof "vous remarquerez chez notre présentatrice une légère et élégante touche d'accent autrichien"

Oui, j'ai des amis

2008-12-01T23:41:00.002+01:00

ce soirs, lors de ma connexion bimestrielle sur ce site que l'on prénome facebook (mais non voyons vous pensiez que j'y passait mais vie, mais point du tout!) je tombe en émois devant une invitation à reconnaitre pour amis....

lui, RObert. le Baden, le papa de tous les scouts!!

et oui, vous avez vus, la classe, je suis même pote avec des généraux britanniques

allez zou, il va rejoindre sa femme et léopold sédar senghor

Code civil

2008-11-29T13:26:00.002+01:00

Je vous l'annonce, je suis désormais un véritable étudiant en droit, je l'ai acheté jeudi dernier (il était temps)

de quoi? mon code napoléon bien sur! ha vous désirez les sous titres

j'ai acheté mon code civil DALLOZ (bon point à qui me trouve comment inverser le premier L) édition 2009

elle est pas belle la vie?

et boum!

2008-11-29T12:55:00.003+01:00

on me demande d'un coté des nouvelles, de l'autre de mettre mon blog à jour, et céline me demande des dissertations....

on va faire les trois en même temps, je vous met un commentaire d'article, que j'avais dus faire pour un td il y a une semaine en droit constitutionnel, histoire que vous puissiez voire à quoi ça ressemble ce que je fais.

il s'agit du commentaire comparé des articles 4 et 6 de la déclaration des droits de l'homme et du citoyen, soit le préambule de la consitution de 46 repris en préambule de celle de 58

Article 4

La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui : ainsi, l'exercice des droits naturels de chaque homme n'a de bornes que celles qui assurent aux autres Membres de la Société la jouissance de ces mêmes droits. Ces bornes ne peuvent être déterminées que par la Loi.

Article 6

La Loi est l'expression de la volonté générale. Tous les Citoyens ont droit de concourir personnellement, ou par leurs Représentants, à sa formation. Elle doit être la même pour tous, soit qu'elle protège, soit qu'elle punisse. Tous les Citoyens étant égaux à ses yeux sont également admissibles à toutes dignités, places et emplois publics, selon leur capacité, et sans autre distinction que celle de leurs vertus et de leurs talents.

Introduction

Souvent présenté comme modèle de liberté absolue (lorsque les droits de l'homme sont respectés, on peut pas tellement faire plus) le texte de la déclaration des droits de l'homme et du citoyen n'est pas pour autant le premier texte établissant les droits libéraux, ou droits des libertés. C'est en effet la déclaration de 1776 des états unis qui la première établis ces droits qui sont propres à l'homme et dans sa nature même.

« Nous tenons pour évidentes pour elles-mêmes les vérités suivantes : tous les hommes sont créés égaux ; ils sont doués par le Créateur de certains droits inaliénables ; parmi ces droits se trouvent la vie, la liberté et la recherche du bonheur. »

ces idées sont inspirées des mêmes penseurs et philosophes qui ont inspirés les rédacteurs de la déclaration des droits de l'homme et des citoyens.

Les articles 1 à 5 sont les articles libéraux, y sont établies les libertés et les droit fondamentaux, il y est cependant établis une première limite à la liberté de l'individu, qui n'est autre que celle des autres individus. C'est à la loi de définir comment les libertés se limitent entre elles, quelles sont leurs bornes, afin qu'en limitant clairement la liberté de l'individu, on préserve celle d'autrui.

Ainsi, l'article 4 définis la liberté ainsi que ses premières limites, et l'article 6 définis le mode de limitation de cette liberté individuelle, la voie législative par la volonté générale qui est souveraine. Ainsi la DDHC nous apprend que paradoxalement pour préserver les libertés il serait nécessaire de les limiter

comment la souveraineté du peuple, en légiférant pour limiter les libertés individuelles les préserve?

I la liberté est la règle naturelle qui s'applique à tous de façon égale

A) l'origine de la liberté et son expression

B) la nécessite de limiter la liberté de chacun par la loi

II la loi est l'exception qui en encadrant la liberté la préserve

A)la loi limite les libertés des individus en conservant l'égalité

B) la participation des individus au processus de limitation préserve les liberté

I la liberté est la règle naturelle qui s'applique à tous de façon égale

A) l'origine de la liberté et son expression

Quand on parle de la DDHC, on pense souvent a l'article 1er (citer). La déclaration pose en effet comme principe les droits naturels de chaque homme : l'égalité et surtout la liberté.

L'article 4 tente de définir la liberté. C'est le fait de pouvoir penser, parler et agir de la façon que l'on veut. Nous parlons bien sur de la liberté d'opinion, définie dans l'article 10, la liberté d'expression, garantie dans l'article 11, et la liberté d'action.

Ce qu'affirme l'article 4 rompt avec la période précédant la révolution. Les hommes a la naissance n'étaient pas tous égaux, et encore moins libres. On parle de société d'ordres. Par exemple, un serf n'était pas libre de posséder le champs qu'il cultivait.

La liberté de l'homme était octroyée par un autre, le roi ou un seigneur. La DDHC affirme au contraire que tout homme est libre par nature.

Ainsi tout homme libre peut agir sans contrainte, c'est l'exercice du droit naturel' cad que toutes ses actions ne se limitent que par son instinct

B) la nécessite de limiter la liberté de chacun par la loi

Dans cet état de nature l'homme est un loup pour l'homme. C'est à dire que chaque homme dispose d'une liberté illimité. Cependant si un individu possède cette liberté illimité, tout autre individu la possèdera également, car les hommes sont égaux par nature. Pour éviter le chaos en niant la liberté , ou le retour à une société d'ordres privilégiés en niant l'égalité l'homme doit limiter sa liberté. La première de toutes ces limites, est celle qui consiste à définir la liberté comme la capacité d'agir sans contrainte pour peux que cela ne nuise pas à autrui.

Cependant, ces limites des libertés des hommes entre elles ne sont pas précisées. Afin d'éviter que chacun apprécie de la façon qu'il souhaite dans quelle mesure l'exercice de sa liberté ne nuis pas à autrui, il est nécessaires que les limites qui la borne soient définis clairement et soient les mêmes pour tous.

Exemple: la limite entre la liberté d'expression et la diffamation est relativement mince, cette limite si elle n'est pas définie clairement, est à la libre appréciation des belligérants, qui n'auront pas le même point de vue sur la question et donc tout deux estimerons être dans l'exercice de leur liberté, et l'autre non.

C'est pourquoi la déclaration des droits de l'homme donne à la loi pour but de définir les limites des libertés de chacun.

II la loi est l'exception qui en encadrant la liberté la préserve

la nature ne définis pas les bornes qui limitent la liberté, ainsi, la loi est l'exception qui au cas par cas limite l'usage de cette liberté illimité

A)la loi limite les libertés des individus en conservant l'égalité

Le droit naturel fait donc que chaque homme dispose de droits, mais qui sont illimités. C'est l'état de nature initial, qui est accepté comme hypothèse vraie par la déclaration.

La loi viens placer les bornes qui encadrent et limitent cette liberté.

La question est comment sont construites ces lois pour atteindre leur but et comment s'applique-t-elle aux individus?

La première des lois est la déclaration , c'est un ensemble de loi libérales, qui crée d'avantage la liberté qu'elle la restreins. Elle pose également ce que la loi ne pourra pas faire pour restreindre la liberté.

La loi est l'exception qui ne peut diminuer la liberté d'un individu ou d'un groupe d'individus sans limiter celle d'autres individus, le cas contraire, l'article IV ne serait plus respecté, l'autre ayant moins de liberté que moi, je peut d'avantage agir, nous ne sommes plus égaux, et l'on retombe dans une société de privilèges.

La loi se fait par tous et pour tous, elle ne peut s'appliquer différemment selon les personnes;

Dans cet état de nature l'homme est un loup pour l'homme.

B) la participation des individus au processus de limitation préserve les liberté

La loi, est crée par le parlement, qui est le représentant du peuple et de la volonté générale. Au sein de ce peuple, l'individu peut ou bien prendre part directement à la création de la loi, ou bien en choisissant des représentants. Dans les deux cas l'individu prend part au système de création de la loi, et donc de la limitation de ses libertés. Chaque individu transfère sa souveraineté aux représentant qui aura pouvoir de légiférer au nom de la volonté générale

Comme ceux qui créent la loi sont égaux aux autres, et sont soumis à la loi qu'ils créent, il en résulte deux effets

la volonté générale, restreindra les libertés par nécessite d'éviter le chaos, en invoquant pour cela la responsabilité du citoyen

les représentants de cette volonté générale que l'on peut supposer peux désireux d'être limités en liberté, feront en sorte que la loi demeure minimaliste.

Ainsi la loi remplira sa tache de restreindre la liberté de chacun, afin que toutes soit aux maximum préservées, et le législateur appuiera dans le sens d'une loi minimaliste, afin de préserver d'avantage sa propre liberté, et par cela celle des autres, puisqu'il leur est égal devant la loi.